Третье человечество

Не заинтересовало

Начну с того, что перевод такой-же жуткий как и у книг Дена Брауна. Приерно так: «Чапаев сел на коня, Чапает поехал, чапаев ехал, Чапаев ехал, Чапаев приехал, Чапаев слез с коня....» и т.д. Русский язык имеет огромное количество синонимов и одну фразу можно сказать как минимум 10 вариантами. Здесь же буквальный перевод, ну чуть-чуть бы облагородили и совсем другая книга была.

На фоне плохого перевода полезли всякие нелогичности: коварка на костре в Конго, суперсовременные лесоразработки с кофеварками (правда, на кострах), барышня свободно ехавшая на машине по дороге после прошедшего смерча (у нас, например, дороги после урагана так завалены, что и пройти иной раз невозможно).

Слишком откровенное выпячивание социальных и экологических, а также геронтологических проблем – раздражает, а грубое выпячивание – вызывает скуку, а не заинтересованность в сюжете…

Но, возможно это придирки из-за плохого стиля изложения.

Третье человечество

Поразительная чушь. Так жалко потраченных на нее денег! Суть книги – пропаганда очередной модной идеи о катастрофической перенаселенности планеты, и оправдании всех возможных аморальных экспериментов над геномом человека. При этом, знания автора явно ограничены литературой уровня детского сада и бабушкиных рассказов, причем бабушка, скорее всего тоже не приходила в сознание во время бесед.

Забавная беспомощность

Именно такая ассоциация возникла практически в самом начале чтения. Книга читается легко, но не покидает ощущение странной смеси надуманности с низкопробной коньюктурностью. Нестандартная ориентация главной героини, экологические проблемы, защита от метеоритов, разумная планета (очень «человекоподобная» в своей разумности, кстати), толерантность… Собраны все актуальные на данный момент европейские проблемы. Но никакого «иного» взгляда на них не продемонстрировано. Если бы это был роман о людях современного мира, без фантастической подкладки, его можно было бы прочитать и забыть, т.к. абсолютно ничего нового или интересного автор при разработке темы не открыл. С другой стороны, попытка притянуть сюда какие-то великие открытия, законы эволюции, древние легенды выглядят совсем дико. Как будто взрослый человек рассказывает учащимся начальной школы об основах общей теории относительности. И рассказывает так, чтобы им было не сколько интересно, сколько понятно.

Рекомендовать книгу можно любителям творчества Вербера и тем, кому достаточно более или менее заковыристого взгляда на то, что является темами передач канала ЕвроНьюс :)

Сплошные ляпы и надоевшие клише перечислять их просто невозможно, вся книга из ляпов. Начало-пробурили скважину на 3 км. и стали спускаться в скважину по веревочной лестнице!!! Вы просто представите как спуститься вертикально по веревочной лестнице на 3 км. Это при том что бур как то они поднимали то же наверно веревкой. И дальше-цивилизация гигантов 15000 лет назад, естественно из Атлантиды. Такое ощущение, что автор насмотрелся телепередач одного нашего телеканала . Лет наверное 20-25 назад, тема была модная, книга может была бы и читабельна, а сейчас отстой.

Даже не знаю, что написать -столько всего намешано. Читала то с удовольствием, предвкушая, что будет дальше (особенно в начале), то со скукой-"скорей бы закончилось", а иногда хотелось крикнуть «не верю»-потому что ну настолько невразумительно местами было -то суровый реализм, то научная фантастика, то вообще отрывки со множеством деталей, больше похожие на сценарий из фильма никак для книги не подходящие. Не знаю, буду читать продолжение или нет- с одной стороны-зря что ли осилила эту книгу?А вдруг я лучше пойму автора, и глобальная задумка окажется ой как хороша. А с другой-если там будет всё таком же стиле…ну не любитель я подобных теорий, при всём уважении к труду писателя.

Где-то читала, что любая прочитанная нами книга, хороша она или плоха, всегда идёт на пользу, кругозор расширяет в конце-концов,знакомит с новыми взглядами. Да и никогда не знаешь, где пригодится прочитанное, как оно в жизни повернется. Вот и я не жалею, что прочитала эту.